Aprobado el anteproyecto de Ley de Modificación de la Ley 17/2001, de diciembre, sobre Marcas

Aprobado el anteproyecto de Ley de Modificación de la Ley 17/2001, de diciembre, sobre Marcas

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial aprobó el pasado 28/09, por unanimidad, el informe sobre el Anteproyecto de Ley de modificación parcial de la Ley de Marcas, cuyo objetivo es incorporar al ordenamiento jurídico español la Directiva (UE) 2015/2436 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2015. Entre sus principales novedades, destacan las siguientes:

Legitimación activa: se amplía la legitimación para ser titular de una marca a cualquier persona física o jurídica, con independencia de sus circunstancias de nacionalidad, residencia o de que goce de los beneficios de determinados convenios internacionales. De esta manera se supera una dificultad que existe con la regulación vigente, que, por ejemplo, impide a una Comunidad de Bienes ser titular de una marca.

Representación gráfica: la actual normativa exige que el signo distintivo solicitado sea susceptible de representación gráfica. Con la reforma sólo se exigirá que el signo sea susceptible de representación, cualquiera que sea la tecnología utilizada, a condición de que ésta sea clara, precisa, autosuficiente, fácilmente accesible, inteligible, duradera y objetiva, de modo que permita determinar el objeto de la protección que se otorgue al titular.

Marcas notorias y renombradas: desaparece la actual distinción, previéndose una sola categoría, la del renombre en España, tratándose de una marca española, o del renombre en la Unión Europea, si se tratase de una marca de la Unión.

Procedimiento de oposición: se regula la legitimación de los licenciatarios para formular oposición. El solicitante de registro podrá exigir al oponente que acredite el uso de los registros anteriores en base a los cuales se fundamente la oposición, si ese uso ya era legalmente exigible o, en su defecto, que acredite la existencia de causas justificativas de la falta de uso. La falta de acreditación del uso o su acreditación solo para parte de los productos o servicios en que se base la oposición producirá la desestimación de la misma en el primer caso, o la desestimación parcial de la misma, según proceda.

Mercancías en tránsito: el titular de una marca podrá actuar contra mercancías procedentes de terceros países, que aún no habiendo sido despachadas a libre práctica, lleven un signo idéntico o virtualmente idéntico a dicha marca registrada. Este derecho decaerá si el titular de las mercancías o el declarante acreditasen que el titular de la marca registrada no tiene derecho a prohibir la puesta en el mercado de las mercancías en el país de destino final.

Límites del derecho de marca: se suprime el uso inmune en el tráfico económico del nombre comercial o denominación social, restringiendo esta libertad de uso solo al nombre de las personas físicas y siempre que se haga, como ahora, de conformidad con las prácticas leales en materia industrial y comercial.

Violación de marca: el derecho de marca no podrá invocarse para eximir a su titular de responder frente a las acciones dirigidas contra él por violación de otros derechos de propiedad industrial o intelectual que tengan una fecha de prioridad anterior.

Nulidad de marca: tanto en las causas de nulidad absoluta como relativa, se otorga la competencia directa para su declaración a la Oficina Española de Patentes y Marcas. No obstante, se reconoce la posibilidad de plantear una pretensión de nulidad en vía judicial por medio de una demanda reconvencional en el seno de una acción por violación de marca.

Caducidad de la marca: será competencia directa de la Oficina Española de Patentes y Marcas, y también la de los Tribunales de Justicia por vía reconvencional en acciones por violación de marca.

Entrada en vigor: el Anteproyecto determina el 14/01/2019 como fecha para su entrada en vigor, habiéndose demorado la competencia directa de la Oficina Española de Patentes y Marcas para el conocimiento de las solicitudes de nulidad y caducidad de signos distintivos hasta el 14/01/2023. En cualquier caso, dichas fechas pueden ser modificadas durante el trámite parlamentario de aprobación.

Elche es la capital de la Propiedad Industrial de la Provincia de Alicante

Elche es la capital de la Propiedad Industrial de la Provincia de Alicante

Un informe que ha presentado esta mañana el Colegio de Abogados de Elche avala que el Juzgado de lo Mercantil Número 3 sea también competente en materias de marca de la Unión Europea y de Diseño Comunitario
Elche, 05 de octubre de 2018

El socio director de IBIDEM Abogados y presidente de la Comisión de Propiedad Industrial del Colegio de Abogados de Elche (ICAE), Enrique Martín Álvarez, ha presentado esta mañana junto al diputado primero del ICAE, Antonio Vicente Amorós, las conclusiones del informe “Mapa de la Propiedad Industrial de la Provincia de Alicante”, en las instalaciones del Colegio. Enrique Martín ha señalado que este estudio “pone en valor la aportación que hace Elche a la provincia de Alicante en términos de registro de propiedad industrial. Si entendemos que existe una correlación entre los registros y la innovación: los territorios más innovadores son aquellos que registran más marcas, patentes o diseños, y Elche es uno de ellos”.
Enrique Martín ha manifestado que “la conclusión principal de este documento es que Elche es la capital de la Propiedad Industrial de la provincia de Alicante”, puesto que “es el municipio, en datos absolutos, que contabiliza el mayor número de solicitudes de registros de propiedad industrial, tanto las presentadas en la oficina nacional como en las internacionales”. De hecho, desde Elche se han tramitado un total de 5.521 solicitudes de las 15.385 registradas por los municipios alicantinos de más de 40.000 habitantes. Es decir, más de un tercio del total provincial.

También ha dado a conocer que Elche obtiene el mejor dato de la provincia en el índice de productividad de solicitudes de registros de propiedad industrial, y “unos magníficos resultados en los distintos índices calculados de la protección de la Propiedad Industrial en sus diversas modalidades (patentes, modelos de utilidad, diseños, etc.)”.

Martín ha puesto de manifiesto que estas estadísticas avalan la gran proyección internacional de las empresas, fundamentalmente industriales ilicitanas, que operan en mercados cada vez más globalizados y competitivos, lo que “requiere tomar medidas de protección para las estrategias innovadoras”.

Potenciar el Juzgado de lo Mercantil Número 3
Enrique Martín ha informado que este estudio también sirve para “sustentar una reivindicación del Colegio de Abogados de Elche para que el Juzgado de lo Mercantil Número 3 de Elche sea también competente en materias de marca de la Unión Europea y de Diseño Comunitario. Esta petición también tiene el respaldo de los juzgados de lo mercantil de Alicante porque entienden hay una gran cantidad de trabajo que se podría distribuir de forma homogénea, lo que supondría que el juzgado mercantil de Elche tendría competencia en relación con conflictos derivados de infracciones de marcas y de diseño en todo el territorio nacional”.

IBIDEM Abogados impulsa las II Jornadas Sobre Aspectos Jurídicos, Legales y Económicos de la Propiedad Industrial

IBIDEM Abogados impulsa las II Jornadas Sobre Aspectos Jurídicos, Legales y Económicos de la Propiedad Industrial

Por segundo año consecutivo IBIDEM Abogados impulsa la organización de las Jornadas Sobre Aspectos Jurídicos, Legales y Económicos de la Propiedad Industrial y las Nuevas Tecnologías, unas conferencias organizadas para los meses de octubre y noviembre por el Colegio de Abogados de Elche (ICAE) con el apoyo del Colegio de Economistas de Alicante, y la colaboración del Foro de Debate Económico Germán Bernácer y la Cátedra Germán Bernácer.
La modificación del formato va a permitir que muchos más profesionales puedan participar en los encuentros con destacados especialistas de toda España, Además, también se ha cambiado la sede, en esta ocasión las seis mesas de trabajo se van a celebrar en la sede de ICAE (C/Mestre Alfred Javaloyes, 6-8, de Elche).
En esta ocasión las mesas redondas centrarán la atención en la práctica de las pruebas periciales, la valoración de los activos intangibles, la protección de diseños, la litigiosidad en materia de patentes, la piratería en internet, entre otros temas de la máxima actualidad.
Datos de inscripción:
Asistencia a las seis conferencias: 120,00 euros
Asistencia a las seis conferencias miembros de ICAE: 100,00 euros
Estudiantes que asisten a las seis conferencias: 50,00 euros
Asistencia a una conferencia: 30,00 euros (*)

Importante: la organización ha dispuesto becas limitadas para que estudiantes del último curso de Derecho, Administración y Dirección de Empresas (ADE) y Doble Grado en Derecho y en Administración y Dirección de Empresas (DADE),de las universidades de la provincia de Alicante (Universidad de Alicante, Universidad Miguel Hernández de Elche, UNED de Elche y CEU-Cardenal Herrera de Elche) asistan, de forma gratuita, al programa completo, que se atenderán por orden de recepción en el correo de la secretaría técnica isabelgarcia@atama.global)

Número de cuenta a la que realizar el ingreso
ES31 0049 1857 1626 1053 2758

Información e inscripción:
Secretaría técnica:
Isabel García Luis (620 712 818)
isabelgarcia@atama.global

Enviar confirmación de asistencia a este correo con los datos personales (nombre completo, número de teléfono, dirección de correo electrónico, empresa o despacho). En el caso de ser miembro de ICAE es necesario aportar un documento acreditativo.

(*) En el justificante de pago de una conferencia hay que indicar a la que desea asistir indicando con la clave que encontrará en el folleto, ej.- PI-1, PI-2, etc).

Antonio Albarracín publica un artículo sobre el valor de la patente en Murcia Diario

Antonio Albarracín publica un artículo sobre el valor de la patente en Murcia Diario

El director de negocio en Murcia de IBIDEM Abogados, ha publicado un artículo en la sección de Opinión de Murcia Diario bajo el título “ La patente: reflejo del carácter innovador de la empresa”, en el que aborda los avances de las Pymes en materia de investigación y patentes, gracias en parte a las ayudas y beneficios fiscales brindados por el Estado que ha comprendido la importancia de invertir en I+D+i para ser más competitivas en el mercado global.

En el escrito afirma que “existe una necesidad ineludible para toda empresa de destinar los medios indispensables y necesarios a la investigación y que explica de forma muy clara el profesor de la Escuela de Negocios de Harvard, Michael Porter: La competitividad de una nación depende de la capacidad de su industria para innovar y mejorar. Las empresas consiguen ventajas competitivas si consiguen innovar”. Y añade que “un buen sistema de patentes ofrece a la misma la posibilidad de rentabilizar la inversión en I+D+i mediante la explotación de todas aquellas que lo forman, reconociendo a tal efecto la Ley de Patentes el carácter transmisible de la misma por todos los medios que el Derecho reconoce (venta, cesión, licencia, usufructo)”.

Albarracín considera que “el procedimiento para obtener una patente puede resultar complejo y farragoso, sin embargo las numerosas ventajas derivadas de la obtención de la patente permiten rentabilizar con creces los medios empleados”.

Para leer el artículo completo, acceda a esta dirección
http://murciadiario.com/art/10922/la-patente-reflejo-del-caracter-innovador-de-la-empresa

Antonio Albarracín escribe en Murcia Diario un artículo sobre “La patente: reflejo del carácter innovador de la empresa”

Antonio Albarracín escribe en Murcia Diario un artículo sobre “La patente: reflejo del carácter innovador de la empresa”

El director de negocio de Ibidem Abogados en Murcia, Antonio Albarracín, escribe en su columna de opinión de este mes en Murcia Diario “la Tribuna de Ibidem” sobre “La patente: reflejo del carácter innovador de la empresa”. Afirma en su escrito que “la capacidad para crear departamentos de investigación, desarrollo e innovación ha dejado de pertenecer en exclusiva a las grandes compañías. Las pequeñas y medianas empresas, apoyadas por las ayudas y beneficios fiscales brindados por el Estado, han comprendido la importancia de invertir en I+D+i para ser más competitivas en el mercado global habiendo comprobado que este tipo de inversiones obtiene una tasa de retorno superior a la convencional y por tanto suele ser rentable”.
Añade “un buen sistema de patentes ofrece a la misma la posibilidad de rentabilizar la inversión en I+D+i mediante la explotación de todas aquellas que lo forman, reconociendo a tal efecto la Ley de Patentes el carácter transmisible de la misma por todos los medios que el Derecho reconoce (venta, cesión, licencia, usufructo)”.

Con respecto al proceso señala que “si bien el procedimiento para obtener una patente puede resultar complejo y farragoso, sin embargo las numerosas ventajas derivadas de la obtención de la patente permiten rentabilizar con creces los medios empleados. Por un lado, una patente proporciona un monopolio temporal a su titular (hasta 20 años) en los cuales únicamente este podrá hacer uso de la tecnología protegida (explotándola por sí mismo o cediéndola y obteniendo ingresos económicos por ello) y a su vez es el medio legal de defensa más efectivo frente a posibles copias e imitaciones por parte de la competencia. Por último, es necesario añadir que una buena cartera de patentes mejora la imagen de la empresa al ser un reflejo de la política tecnológica e innovadora de la misma”.

Para leer el artículo completo, entra en el siguiente enlace

http://murciadiario.com/art/10922/la-patente-reflejo-del-caracter-innovador-de-la-empresa